Tölgyessy kimondta: Magyar Péter azért nem indul az időközi választásokon, mert óriási a kockázata annak, hogy kikap

Nyitókép: képernyőkép/YouTube/Partizán

Hiányzik a megfelelő önreflexió a hazai közvélemény-kutató cégeknél. Az Egyesült Államokkal szemben Magyarországon nem jár következményekkel, ha a különböző közvélemény-kutatók mérései jelentősen eltérnek a végeredménytől – mondta Tölgyessy Péter a Partizán évértékelő műsorában. A politológus, korábbi SZDSZ-es képviselő annak kapcsán beszélt a hazai közvélemény-kutatók anomáliáiról, hogy jelentős a különbség a kormányhoz és az ellenzékhez köthető mérések között. Míg előbbi kutatók jelentős Fidesz győzelmet prognosztizálnak, addig az ellenzéki közvélemény-kutatók a Tisza Párt szerény fölényét mérik. Tölgyessy szerint a méréseknek van befolyásoló szerepük, ebben az esetben 

A volt SZDSZ-es politikus szerint a jobboldali szavazók alapvetően bizalmatlanabbak a közvélemény-kutatókkal szemben, de összességében egyik politikai közösség sem lehet biztos benne, hogy a megkérdezettek válasza a valóságot tükrözi, Tölgyessy Péter szerint 

Példaként említette az Egyesült Államokat, ahol a novemberi választásokon több cég is Kamala Harris győzelmét jelezte előre, miközben az adott államban végül Donald Trump jelentős fölénnyel verte a demokrata jelöltet. Megjegyezte, míg az Egyesült Államokban komolyan vizsgálják a közvélemény-kutatók, hogy hol hibáztak, addig Magyarországon a súlyos tévedéseknek nincs érdemben következményük, sőt, azt mondják, „mi sosem hibáztunk”. 

Nem nagyon érdekes ez a dolog, a jövőt illetően számít, de nem lesznek holnap választások Magyarországon – emelte ki Tölgyessy. Hozzátette: 

Figyelemre méltó, hogy Gulyás Márton műsorvezető az adásban „mértéktartó” kutatásként, intézetként hivatkozik a Hann Endre által vezetett Mediánra és a Róna Dániel által vezetett kutatóintézetre, Tölgyessy viszont következetesen „ellenzéki” kutatóintézetekről beszél.